На цифровой платформе РОИ “Российская общественная инициатива”, очевидно, накручиваются голоса за убойный закон — прям аналогия с ДЭГ дистанционным электронным голосованием. Тем временем вбросы СМИ о якобы обслюнявленных бабушках идут по сетям ежедневно.
Qui prodest? Кто бенефициар искусственного нагнетания ненависти к животным и волонтёрам? Кому и зачем выгодно стравливание людей на почве инфовбросов о якобы многочисленных покусах, достоверность которых вызывает сомнения?
Отвлечение внимания от реальных проблем социума. Сообщения о бросающихся в регионах собаках нельзя проверить, зато доховских комментариев под ними сколько! И их не удаляют модераторы, а наши адекватные реплики зачастую бесследно исчезают. Озверевшим от безнадёги, бесправия и нищеты двуногим предоставлено право безопасно выпустить пар, направив накопившуюся злость на самых беззащитных, кто не даст сдачи и не постоит за себя самостоятельно.
Третьего марта мы подали заявления в Приёмную Госдумы. Понятно, что тошно вновь тратить время на обращения к тем, к кому за последние годы обращались неоднократно и каждый раз получали бессмысленные отписки, либо игнор. Но тема настолько тяжёлая, что до первого чтения 18.03.25 это желательно сделать каждому неравнодушному гражданину. Затем после трёх чтений, если ничего в лучшую сторону не изменится, направить заявления с требованием заблокировать и снять с рассмотрения садистский законопроект в Совфед, и в завершении, кто хочет, гаранту Конституции.
Текст может быть примерно таким:
В Госдуму внесён законопроект, согласно которому гуманная, цивилизованная программа ОСВВ прекращает работать, а отловленные животные подлежат утилизации. Это касается собак, кошек и других домашних животных.
Данная законодательная инициатива является деструктивной, аморальной, противоречащей здравому смыслу, принципам гуманности и сути закона № 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, а также подаёт крайне негативный пример подрастающему поколению.
Умышленное убийство чувствующего, интеллектуально развитого животного не может являться “гуманной эвтаназией” и подпадает под квалифицирующие признаки статьи 245 УК РФ “Жестокое обращение с животными”. Убийство также не является эффективным способом контроля численности безнадзорных животных.
Применяемый в регионах забой лопатами, камнями, дротиками с дитилином, травлей противотуберкулёзным препаратом не решает, а лишь усугубляет проблему беззащитных бродяжек, в которой виноваты люди. Природа стремится к восстановлению и сохранению биологического вида. В регионах, где животные истребляются, половозрелые особи приносят потомство чаще, а места обитания собак и кошек занимают грызуны.
Ответственность за покусы лежит на гражданах, которые умышленно или бессознательно провоцируют животное к нападению, на дельцах, бесконтрольно и безнаказанно плодящих животных, и на тех, кто выбрасывает на улицу потомство от своих домашних нестерилизованных питомцев. Крайние два вида ответственности следует детально прописать и включить, наконец, в нормативно-правовую базу.
Кроме того, в отловах работают лица с невысокими морально-личностными качествами, что открывает простор для бесконтрольного живодёрства и коррупционной составляющей при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными.
В информационно-телекоммуникационной сети Интернет активно распространяется нагнетание ненависти к животным и волонтёрам, отвлечение внимания от реальных затяжных проблем социума — это настоящая информационная война. Обращает внимание однобокое преподнесение информации о якобы массовых внезапных покусах, засилье догхантеров в комментариях и упорное удаление адекватных реплик против принятия законопроекта.
СМИ ежедневно вбрасывают в соцсети данные, которые невозможно проверить: что конкретно произошло, при каких обстоятельствах, кто и как спровоцировал нападение. Часть видео явно постановочные.
Если кого-то покусали домашние собаки на самовыгуле у горе-хозяев, то причём здесь эвтаназия бездомных? На ровном месте ни с того, ни с сего даже голодный, запуганный людьми пёс ни на кого не набросится. Кем и зачем организована кампания за садистский закон и травля волонтёров, можно только догадываться.
На сайте “Российская общественная инициатива” идёт явное искусственное накручивание голосов по инициативе №37Ф117415 “Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти”.
С учётом изложенного, прошу заблокировать и снять с рассмотрения непопулярный среди интеллектуально и духовно развитых россиян законопроект, продвигаемый преимущественно нездоровыми слоями общества, обвиняющими в своих бедах самых безмолвных, кто не в состоянии защитить себя — бездомных животных. Собаки не являются проблемой социума, они жертвы безответственности и бессердечности людей. Необходим не убой животных, а цивилизованные приюты и уголовная ответственность для должностных лиц, осваивающих бюджеты, выделяемые на приюты, а также для заводчиков, плодящих живой товар на продажу, а затем выбрасывающих непроданных и “бракованных” животных на улицу.
Можно направить волеизъявление в Генеральную прокуратуру. Здесь требуется выявить и привлечь к ответственности лиц, причастных к рукотворной накрутке голосов на РОИ за живодёрский закон. Укажите и от себя всё, что считаете необходимым.
Иллюстрации из открытых источников