Депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина вместе с 23 депутатами внесла законопроект, по которому гуманная и цивилизованная программа ОСВВ прекращает работать, возврат отловленных животных без владельцев на прежние места обитания запрещается. По логике депутатов, органы власти субъектов РФ должны устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах, после чего всех убивать. Кстати, это касается не только собак, но и кошек и других домашних животных/ С юридической и правоприменительной точки зрения сами поправки крайне безграмотные. Косяки исправят поправками во втором чтении. Главное, вектор задан и основная идея понятна — всех отловить и убить.
Вновь посыпались угрозы в адрес неравнодушных волонтёров, за свой счёт своими силами выхаживающих и стерилизующих ни в чём не повинных бездомышей. Вновь доносы от дохов, сбор подписей на цифровой платформе РОИ. Вновь волна живодёрств прокатилась по регионам с призывами расправляться с животными по-совдеповски и отправлять на мыло. И ни слова о необходимости расследовать деятельность чиновников на местах, у которых волшебным образом испаряются бюджетные деньги, выделяемые на строительство приютов и на ОСВВ. Лишь Милонов, которого мы отловили у Думы в 2019-ом, тогда высказался против легализации вольерной охоты, а сейчас обратил внимание, за что ему благодарность, на отсутствие ответственности для дельцов-разведенцев и граждан, выкидывающих на улицу, как мусор, потомство от своих нестерилизованных питомцев.
Убийства, безусловно, не решают, а лишь усугубляют проблему беззащитных бродяжек, в которой виновны двуногие. Данная законодательная инициатива деструктивна, аморальна, противоречит здравому смыслу, принципам гуманности и сути закона № 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, а также подаёт крайне негативный пример подрастающему поколению. Она развяжет руки живодёрам и коррумпированным чиновникам. Закон №498-ФЗ хоть и сырой, работает через пень-колоду, равно как и статья 245 УК, но он хотя бы есть, его принятия волонтёры добивались два десятилетия.
Убийство не является эффективным способом контроля численности безнадзорных животных. Природа всегда стремится к восстановлению и сохранению биологического вида. В регионах, где животные истребляются, половозрелые особи приносят потомство чаще, а среду обитания собак и кошек занимают грызуны. Ответственность за покусы лежит на гражданах, которые умышленно или бессознательно провоцируют животное к нападению, и на тех, кто выбрасывает на улицу потомство от своих домашних нестерилизованных питомцев. Крайний вид ответственности следует прописать и включить, наконец, в нормативно-правовую базу. Ответственность также на местных органах исполнительной власти, отказывающихся проводить цивилизованную программу ОСВВ (гуманный отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск в привычную среду обитания) в своих регионах, несмотря на выделяемые бюджеты, стремительно исчезающие в неизвестном направлении.
Кроме того, в отловах зачастую работают лица с невысокими морально-нравственными качествами, что открывает простор для бесконтрольного живодёрства и коррупционной составляющей при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными. Эвтаназия обойдётся бюджету дороже гуманной программы ОСВВ, что также открывает возможности для хищения бюджетных средств и их нецелевого использования.
По сетям активно и упорно идёт намеренное нагнетание ненависти к животным, отвлечение внимания от реальных затяжных проблем социума, натуральная информационная война. Намеренные инфовбросы, чтобы позволить населению выпустить пар. “Защита граждан от собак”… Плодят зло для сбора гавваха, его и так хватает. Нашли от кого людей защищать — от самых беззащитных.
О детях они заботятся… Обзаботились. Годами травят народ пальмой, ЭМИ, тарифами, налогами, инфляцией, ликвидацией ООПТ, импортозамещением россиян мигрантами, но виноваты собаки, кто же ещё. Злодеяния лицемерно прикрываются заботой о детях.
Лживые инфовбросы о якобы съеденных собаками детях и бабушках достали. И глубинный народ, доведенный до ручки тридцатью годами бесправия, коррупции и нищеты, охотно ведётся, требуя “распни!” только потому, что хочется безопасно выместить накопившуюся злобу хоть на кого-то. На самых безмолвных безопаснее всего. Высказывать претензии федеральным и местным властям страшно, так что давайте ополчимся на беззащитных животных, заодно отомстим светлым, благородным людям, жалеющим животных, за то, что они не сливаются с общей массой мрака и не множат тьму. Доховское лобби из зависти и собственной ущербности мстит добрым людям, заступающимся за животных. Законопроект направлен против нас, собаки здесь ни при чём, только предлог. А страдать им, самым святым, и хорошим людям, заботящимся о них, на радость живодёрскому отребью.
Обращает внимание однобокое преподнесение вбросов о массовых внезапных покусах, засилье дохла в комментариях и упорное удаление адекватных реплик из комментариев. Ручные подконтрольные СМИ ежедневно вбрасывают данные, которые невозможно проверить: что конкретно произошло, при каких обстоятельствах, кто и как спровоцировал. Меня за 40 лет никто не кусал, всю жизнь дома живут собаки с улиц и из приютов – просто животные за версту чувствуют, что за человек перед ними.
Если покусали домашние на самовыгуле у горе-хозяев, причём здесь эвтаназия бездомных? Собака бывает кусачей только от жизни собачьей. На ровном месте ни с того, ни с сего даже голодный, зашуганный и затюканный людьми пёс не накинется.
Нине Останиной, думаю, самой тошно мараться соучастием в разработке убойного закона, но приказы сверху не обсуждаются. В случае принятия закона Нина станет второй Сарданой из “Новых людей”, с чьей подачи в Якутской усыпалке на Очиченко, 57 варварски загублены сотни душ.
Многочасовое стояние на морозе в Живых линиях возле АП на Ильинке, у Думы на Охотном, составление заявлений, на которые отвечают отписками, работа бесплатной фоновой массовкой на конференциях и круглых столах в Государственной и Московской городской Думе, Общественной палате, АСИ и на других дискуссионных площадках – ресурсозатратный и неблагодарный труд. На наше мнение плюют, как и на животных. Не вижу смысла дальше ходить к ним с обращениями “Уважаемый такой-то”. А единичные из оставшихся право-кривозащитников, даже не ручных-лояльных, не придворных, едва ли станут как-то организовывать разрозненные группы неравнодушных волонтёров в независимое движение – им это не нужно, они не бедствуют, в отличие от волонтёров, держатся за свои позиции и опасаются оказаться в пятничных списках анонимных чиновников Минюста, согласно которым любого гражданина без цента/евро иностранного финансирования во внесудебном порядке можно признать иноагентом и этим клеймом отравить человеку жизнь. В условиях нынешней затхлости, цензуры, отсутствия оправдательных судебных вердиктов, многолетнего отсутствия свежего воздуха мало кто рискнёт свободой и здоровьем.
Скатились в дремучее Средневековье. Жестокость к животным – признак низкого, неблагородного, душевнобольного общества, которое обречено быть нищим, преступным сырьевым придатком для дорогих восточных и западных “партнёров”, несмотря на богатейшие по площади и запасам не принадлежащих народу ресурсов земли.
Очередной сбор подписей “Не допустить введения эвтаназии в Закон об ответственном обращении с животными”. Откорректировано без изменения смысла текста. В сухом остатке:
“Депутаты Госдумы, объединившись с губернаторами некоторых регионов, подали поправки, согласно которым регионы имеют право отменить ОСВВ – гуманный способ сокращения численности бездомных животных.
В частности, группа депутатов по главе с Председателем Комитета по экологии и охране окружающей среды Д. Кобылкиным предложили на рассмотрение Законопроект N 335106-8 О внесении изменений в Федеральный закон “Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (в части обращений с животными без владельцев). Согласно ему, регионы будут иметь право отменять мероприятия по регулированию численности бездомных животных, прописанных в федеральном законе N 498.
Именно с призывов агрессивно настроенных губернаторов, не жалеющих выполнять закон и, в частности, ОСВВ, и началась работа по заваливанию закона.
Нам стало известно из СМИ, что губернатор Астраханской области И.Ю. Бабушкин на совещании у заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Абрамченко выступал за включение положения о введении эвтаназии в Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными…». В частности, он добавил, что «…в настоящее время в Астраханской области обитает 24 тысячи нечипированных безнадзорных животных. Всего же их в регионе насчитывается почти 40 тысяч, и это число растёт».
Когда СМИ пишут о нападении собак на людей, то тут же появляются цифры о разрастающихся стаях и неработающей программе «отлов – стерилизация – вакцинация – возврат» (ОСВВ).
Позитивная информация о том, что программа работает и приносит свои плоды, в СМИ не публикуется, так как по законам СМИ на позитиве рейтинги не сделаешь, рекламодателей не привлечешь. Больше внимания уделяется случаям, когда собаки на кого-то напали – это вызывает больший отклик, чем сухая статистика.
Но, как говорится, статистика – упрямая вещь: именно в тех регионах, где честно исполняется программа ОСВВ, численность бездомных животных снижается, как и жалобы на покусы: за 5 лет реализации программы (с 2016 по 2020 год) количество безнадзорных животных снизилось на 77%.
Мы уверены, что цифры, озвученные И.Ю. Бабушкиным, завышенные. Так, например, еще до принятия Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными…» при подсчете бездомных собак в Нижнем Новгороде их число не превышало 7,5 тысяч особей. А Астрахань в два раза меньше Нижнего Новгорода!
Роспотребнадзор предоставил данные по покусам, и мы сравнили ситуацию в Астрахани и Балашихе (Московская область), равных по площади и населению городах. В 2022 году в Астрахани зарегистрировано 6000 случаев покусов людей (со слов губернатора), в Балашихе – 279 случаев. При этом бюджет на ОСВВ в Астрахани – 150 млн рублей на 3 года, в Балашихе – около 10 млн в год (т.е. 30 млн на 3 года, что в 5 раз меньше соответствующих расходов в Астрахани).
Возникает вопрос: как при честной работе региональных властей по ОСВВ на улице может расти количество бездомных животных? Все, кто подписал это письмо, работают в сфере помощи животным не один год. И мы со всей ответственностью заявляем: такого быть не может!
В качестве подтверждения наших слов можно привести следующий пример: недавно Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества при исполнении 12 контрактов в г. Астрахани, что привело к хищению денежных средств на сумму более 28 миллионов рублей.
На протяжении последних нескольких лет мы все время отбиваемся от нападок на Закон об ответственном обращении с животными и, в частности, на ОСВВ. Существует уже рейтинг агрессии, который возглавляют руководители регионов, откровенно саботирующие исполнение Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными…». Это Астраханская область, Республика Бурятия, Республика Саха, Забайкальский край, Саратовская область, Волгоградская область, Калужская область.
А есть регионы, которые эффективно работают, грамотно и по назначению используют бюджетные средства. Это – Московская область, Нижегородская область, Санкт-Петербург, Воронежская область, Вологодская область, Красноярский край.
Если сейчас, попав под влияние особо радикальных губернаторов, Правительство Российской Федерации внесет в федеральный Закон об ответственном обращении с животными положение о возможности эвтаназии безнадзорных животных, то будет разрушена вся работа, которая с трудом выстраивалась в течение десяти лет. Государственные деньги бесконтрольно будут тратиться на убийство, а не гуманное и эффективное решение проблемы бездомных животных в стране. Если будет легализована эвтаназия, то тысячи честных организаций – фонды, приюты – не примут участие в закупке и не выйдут на контракт. Они не смогут в своей голове и сердце совместить два противоположных понятия – спасение и убийство. И Федеральный закон вынуждены будут исполнять обыкновенные живодеры.”
Что делать, чтобы снять с рассмотрения садистский законопроект?.. В правовом поле эффективных вариантов не видно. Если есть идеи – предложите в комментариях.
