История котика Твикса, всколыхнувшая Интернет, не нова. Подобное случалось ранее — до сих пор ощущение дежавю — но ни разу не вызывало столь живого отклика.
В чём же дело? Одна из основных причин — усталость от массового психоза, террора и тотальной цензуры на всё, касающееся реалий происходящего с нашей страной в последние годы. Любого гражданина можно отправить по этапу на долгий срок за простой пост с частным мнением на личной странице, где полтора подписчика, а отпетых подонков-душегубов обвешивают наградами, званиями, продвигают в должностях. Усталость от несправедливости, беззакония, вездесущей коррупции и её последствий в виде вопиющего социального неравенства и бесконечных катастроф спровоцировала волну гнева, который в данном случае можно выплеснуть относительно безопасно. Для власти раскрутка темы с Твиксом — это очередной повод позволить народу выпустить накопившийся пар, высказаться в комментариях, лишь бы озверевшие от бесправия и нищеты люди не вздумали выкатить на улицу.
Безусловно, проводница должна быть уволена, привлечена к ответственности и РЖД обязаны возместить материальный и моральный вред хозяевам животного, если соответствующие исковые заявления будут поданы.
Но почему обязательно должно стрястись страшное, чтобы, например, компания-перевозчик пересмотрела правила в отношении провоза животных? Так ведь во всём. Принять превентивные меры лень, не до этого, подождём, когда кого-то убьют.
И вот бы Бастрыкин почаще высказывался в защиту котов, брал “на личный контроль” каждый случай живодёрства.
Брать на контроль есть что. Вот лишь часть случаев, описываемых в письмах “ЗооЮристу” отчаявшимися найти управу на извергов жителями разных регионов:
Власти Астраханской области незаконно решили убить всех животных. Сначала они утверждали, что будут отлавливать и держать их в приюте 15 дней, если кто-то за ними придет, человек обязан заплатить 7000, если нет – то животное усыпят. Теперь же они убивают массово, уже погибла одна домашняя собака. Ниже прилагаю письмо депутата Астраханской области с подробным описанием ситуации. Полиция и прокуратура аффилирована с администрацией и не помогает.
Участие Олега Шеина в затяжной ситуации в Астраханской области должно было уже поспособствовать привлечению администрации живодёров-казнокрадов к ответственности.
Нужна огласка с параллельным объединением всё большего количества неравнодушных людей для подачи коллективных и индивидуальных исков. Из легальных методов борьбы с живодёрскими поправками, фактически перечеркнувшими многолетний труд волонтёров за принятие закона №498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, остаются исковые заявления с апелляциями в вышестоящие судебные инстанции, если областные полностью коррумпированы и подчинены губернатору.
Владельцу домашнего пёсика (необходимо исключить самовыгул домашних питомцев без присмотра) стоит обязательно подать заявления по ст. 245 УК РФ и 167 УК РФ “Умышленные уничтожение или повреждение имущества” (животное является имуществом владельца согласно ст. 137 ГК РФ) в местный отдел ОМВД. Затем с отказным постановлением обращаться в вышестоящую инстанцию, в надзорную (в прокуратуру) и в суд.
Купила в декабре 2022 щенка по незнанию у перекупа. Подавали как здоровый без брака. Щенок оказался с вирусом + признаки брака. Лечили, оперировали. Документы из клиник есть. Продавец отказался решать вопрос. Я написала отзывы на Яндекс и тд, плюс в чате. Отец продавца (владелец питомника) подал на меня иск о защите чести и достоинства.
Много лет зоозащитное сообщество обращается к гражданам с просьбой отказаться спонсировать аморальный и зачастую нелегальный бизнес плодильщиков, а брать животных, здоровых и часто породистых, бесплатно в приютах. Среди разведенцев нет совестливых любителей животных, для них питомцы — обычное мясо и источник наживы. Не будет спроса — исчезнет предложение. Граждане сперва финансируют деятельность дельцов-разведенцев, затем обращаются за бесплатной помощью в зоозащитную организацию.
Оставлять отзывы в Интернете о разведенцах необходимо. Также следует обратиться с заявлениями в прокуратуру и территориальное отделение Роспотребнадзора. И с приложением копий договора с клиникой, квитанций, чеков подать встречное или отдельное исковое заявление к владельцу питомника.
Работаю ветеринаром в Ростове-на-Дону. Периодически приходит женщина, приносит на приём кошек, все в крайней степени истощения, с анемией из за сильной блошиной инвазии, большая часть из животных поступает в агональном состоянии и умирают, реанимационные мероприятия безуспешны, потому что животные доведены до крайне неблагоприятного состояния здоровья. Каждый раз одна и та же история: “все было хорошо, сегодня животному внезапно стало плохо”. Я склонна полагать, что у женщины не все в порядке в психическом плане, и дома животные содержатся в ужасных условиях, их не кормят, доводят до истощения, возможно применяют физическое насилие.
Почему я так считаю:
1. Как уже было написано выше, каждая новая кошка на приеме находится в крайней степени истощения. Женщина утверждает, что ещё вчера с животным все было в порядке. Но мы, как люди работающие в сфере ветеринарии, понимаем, что за один день животное не способно истощиться до такого состояния. И самое главное, когда в клинике мы предлагаем кошкам еду, они с жадностью на неё набрасываются, а женщина каждый раз делает удивлённое лицо, утверждая что животное не ело у неё сегодня дома.
2. Она никогда не говорит точно, сколько животных у неё дома, всегда уклоняется от ответа, либо говорит разные цифры.
3. Она каждый раз утверждает, что животные обработаны от блох, но каждая кошка на приеме буквально заживо ими съедена.
4. Большинство животных, которых она приносит, породистые. И женщина неоднократно роняла фразу, что забирала их по объявлению.
5. Женщина всегда приходит с пожилой матерью и собакой. Со слов женщины, у её матери присутствуют старческие проблемы, и возможно она иногда забывает кормить животных. Но судя по состоянию животных, их не кормят неделями. Собака, с которой они всегда приходят, так же на наших глазах с каждым разом становится все худее, так же покрыта блохами, и часто чешется, что сказывается на её коже, она раздраженная и покрыта воспаленными участками. Женщина же утверждает, что собаку, как и других животных они обрабатывают, и не видят проблему того что собака худеет.
6. Хоть это может и не относиться к теме основной проблемы, но каждый раз как женщина с матерью приходят в клинику, от них стоит сильная какофония запахов, будто квартиру, где они живут, никогда не проветривали.
7. К теме возможного физического насилия: один раз она принесла котёнка, у которого было подозрение на перелом рёбер. Со слов женщины, на него села собака. Котенок опять же был крайне истощен, находился в агональном состоянии. На рентген она ехать отказалась. Снова утверждала, что вчера все было хорошо. В процессе реанимационных мероприятий она задавала странные вопросы: “Это могло быть из за того, что он недавно съел мертворожденного котёнка от другой кошки?” “Это могло быть из за того что его возможно придавили дверью?” “Это могло быть из за того, что он вчера вырвал кровью?”
8. Каждый раз когда очередное животное, доведенное до агонального состояния, умирало у нас на руках, женщина никогда не выказывала никаких эмоций, лишь повторяла что вчера все было хорошо.Я считаю, что женщина забирает животных по объявлению себе, не заботится о них, морит голодом, доводит до полусмерти. То, что она их потом приносит в клинику с целью полечить, каждый раз удивляется тому, почему так произошло, наводит на мысль о психической проблеме.
Я хочу узнать, куда нужно обратиться, кого привлечь, чтобы у неё изъяли несчастных животных из ужасных условий содержания. Что нужно сделать, чтобы к ней домой пришли с проверкой, чтобы увидели, что там происходит. Я не могу больше оставлять это без внимания. У нас в базе есть её адрес проживания, (если изначально она не обманула нас с данными) , и я понимаю что мы не имеем права разглашать личные данные наших клиентов, но смотреть на этот ужас дальше нет сил, я ощущаю себя соучастником преступления из за-то, что ничего не могу предпринять.
В подобных ситуациях правоохранительные органы неохотно берутся за дела, но написать заявление в местный райотдел ОМВД стоит. А также проявить настойчивость при контактах с полицией, прокуратурой и посетить участкового, попросить пробить по адресу эту женщину на предмет её состояния на учётах. Участковый также может прийти к ней с профбеседой, опросить соседей — ничего сложного, это работа полиции, которой они обычно просто не хотят заниматься. Вероятно, запах нездорового семейства раздражает местных жителей. Может, они уже тоже обращались в инстанции по этому вопросу.
Изъятие животных у не признанного судом недееспособным гражданина осуществить легально непросто, даже если есть куда пристроить питомцев. Но постараться помешать психически больной и, вероятно, асоциальной даме дальше убивать животных стоит.
В заявлении следует ссылаться на п. 1 ст. 11 закона №498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”. Прямого состава на ст. 245 УК РФ “Жестокое обращение с животными” здесь пока не усматривается, но сослаться в жалобе на эту статью также стоит. Если есть снимки с камер видеонаблюдения, распечатать и приложить к жалобе. Если из ОМВД придёт отказная отписка, её стоит обжаловать в вышестоящее Управление и в прокуратуру.
г. Жуковский, хозяин мучает собаку, не выгуливает её, бьёт. Что можно сделать, чтобы спасти собаку из таких условий?
В данной распространённой ситуации следует собрать максимальное количество доказательств истязаний (фото/видео, диктофонная запись криков животного) и проявить настойчивость при контактах с правоохранительными органами, поскольку делами, касающимися животных, они занимаются неохотно.
Составляется заявление в местный ОМВД в двух экземплярах, получается талон КУСП о приёме в дежурной части. Ссылаться можно на п. 1 ст. 11 закона №498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”. Отдельным абзацем стоит указать, что срывающий злость на беззащитном питомце сосед представляет потенциальную угрозу соседям и их детям.
Совместно с соседями, если среди них есть те, кто тоже слышит визги, посетить участкового, попросить пробить по базам живодёра на предмет его состояния на учётах и нанести визит с профбеседой. Привлечь к ответственности ранее судимого или имеющего наркотическую зависимость проще.
22.12.2023 года в городе Раменское Московской области, в районе ул. Прямолинейная 26А в моем присутствии из проезжающей мимо машины из огнестрельного оружия расстреляна бездомная собака. На место происшествия была вызвана полиция. Собака выжила, доставлена в ветклинику. В результате множественных ранений (дробью) состояние ее было критическим, ампутирована задняя конечность. Собака до сих пор находится на лечении. Личности преступников установлены сотрудниками полиции. Они подтвердили, что расстреляли собаку. Но полиция, на стадии дознания, в действиях стрелявшего не нашла состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, и выдала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мы обращаемся к вам за помощью, что нам делать дальше?
Хорошо, что благодаря верным оперативным действиям неравнодушных очевидцев преступники найдены и даже не отрицают вину.
С копией надлежаще заверенного отказного постановления и новым заявлением в двух экземплярах следует направиться на приём к прокурору (приём граждан по вторникам обычно до обеда, по четвергам с 14 до 18 ч.) и подать заявление с личного приёма под роспись должностного лица, приложив, кроме копии отказа из ОМВД, заверенную ветеринаром и Вами копию ветеринарного заключения и других имеющихся доказательств. Правоохранители в большинстве регионов упорно не желают работать по ст. 245 УК РФ, особенно если животное бездомное. При стрельбе в домашних владельцы ссылаются на ст. 167 УК и ст. 137 ГК, поскольку собака является имуществом. Изредка случается, что среди полицейских попадается порядочный оперуполномоченный, любящий животных, и дело возбуждается без проволочек. Но чаще волонтёрам самим приходится выполнять работу участковых, искать доказательства, опрашивать свидетелей и с собранным материалом обращаться сначала в ОМВД, затем в прокуратуру.
В случае с животным без владельца уместна ссылка на п. 1 ст. 11 закона №498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, где указано в общем, что животные должны быть защищены от жестокости.
О ситуации можно сообщить в местные СМИ и в сетевых пабликах, чтобы предать огласке преступление.
Отказ полиции в возбуждении дела следует обжаловать в ещё две вышестоящие инстанции: окружное УМВД, в территориальное управление УСБ МВД, затем в в надзорную — в прокуратуру.
Очень нужна Ваша помощь. Уже несколько лет в Уфе орудует женщина, которая через авито продаёт котят, заражённых чумой. Уже многие пострадали от неё, были посты и даже новости на местном канале. Так случилось, что я тоже стала жертвой этой женщины. Котенка купила у неё , через 6 дней котенка не стало. Написала посты в ВК, что бы найти таких же как и я. Есть номер машины, на которой она привозит котят. Помоги пожалуйста советом, как можно привлечь к ответственности эту женщину. Она же является распространителем страшной заразы для животных. Котенка своего сутки под капельницей откапывала в клинике, но он не выжил. Со мной была девочка с котёнком от неё же, котенок тоже не выжил. Есть другие , я их нашла, кто пострадал от данной женщины. Как можно с этим бороться? Написала заявление в полицию, указала номер авто на котором привозят котят
Про нее снимали сюжет на местном канале, про то как она собирает котят по всей Уф , дома видно у нее рассадник чумы, где котята заражаются. Она старается их продать за 2-3 дня пока инфекция не начала в полную силу действовать. В итоге у хозяев котята живут по 3 дня. В клинику попадают уже в плохом состоянии когда стоять не могут. Я в первый день не сразу и поняла что будет все плохо, не кушал просто. А на второй день котенок уже просто умирал. Ни капельницы, ни уколы не помогли .
Написала в полицию и в управление ветеринарии. Жду официального ответа , готова в прокуратуру идти. Есть заключение о болезни. Что ей может грозить за такое и есть ли вообще в нашем законодательстве статья о наказании таких случаев?
Сколько лет твердим одно и то же: никогда не берите и уж тем более не покупайте животных у заводчиков и на сайтах наподобие Юла, Авито. Среди дельцов-разведенцев нет совестливых любителей животных. Платя им, граждане поддерживают процветание живодёрского бизнеса, а затем обращаются за бесплатными консультациями к зоозащитному сообществу.
И это при том, что приюты переполнены здоровыми и часто чистокровными животными, ждущими хозяев.
Из полиции, скорее всего, придёт отказное постановление, с которым стоит обратиться в районную прокуратуру по месту регистрации. Ссылаться в жалобе можно на ст. 171 УК РФ “Незаконное предпринимательство” и п. 1 ст. 11 закона №498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”. К заявлению прикрепляются имеющие значение доказательства, подтверждающие факт передачи болеющего животного: сканы переписок, фото, копия ветеринарного заключения. Важно, чтобы заявления с жалобами на эту плодильщицу подали все пострадавшие. Затем можно скооперироваться и подать коллективный и индивидуальные иски на возмещение материального и морального вреда.
За помощью в составлении заявлений, ходатайств и в судебном представительстве можно обратиться к юристу Святославу Зуеву, который хорошо зарекомендовал себя в делах по защите питомцев и их владельцев.
Ветеринария г. Саратова придумала список болезней, при которых они хотят разрешить убийство отловленных животных. Если по ст.137, 230-231 ГК РФ, к животному относятся все правила об имуществе, а по ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение имущества является уголовным преступлением, а Конституция гарантирует, что никто не может быть лишён имущества иначе как по решению суда, получается, что ветеринария намерена своим актом разрешить то, что запрещено законами РФ.
Являются ли эти действия превышением должностных полномочий, самоуправством и возможно ли привлечь к административной, уголовной ответственности работников ветеринарии, составивших противозаконный документ?
В некоторых регионах местные чиновники иногда злоупотребляют полномочиями. Локальные нормативно-правовые акты, принимаемые на местах, не должны противоречить федеральному законодательству.
В заметке от 23.11.23 саратовского СМИ “Salt.news” указано, что прокуратура выступила против готовящихся законодательных нововведений (видимо, под нажимом неравнодушных граждан) и Управление ветеринарии устранило перегибы в тексте приказа №258. Но ситуацию стоит держать на контроле. Если чины вновь попробуют протащить умерщвление, на их действия следует оперативно жаловаться в областную, а затем в Генеральную прокуратуру.
МАССОВАЯ ГИБЕЛЬ СОБАК
🆘🆘🆘
Черный приют «5 звезд» Забайкалье!
Просим огласки!
Волонтеры тщетно пытаются бороться с покрывательством главного живодера Солдатова❗️
Администрация закрывает глаза!
Местная пресса на стороне черного приюта! Стерилизовали пять двухмесячных ! щенков и на мороз – выжили двое.
Оставшиеся собаки больные и в состоянии крайнего истощения!
Посмотрите на фото! Местный «ветеринар» считает что все в порядке!
Собак буквально вывозят тазами!
Вход для всех закрыт!
У нас опускаются руки…
Ссылки просмотрела — ужасно, похожие усыпалки были в Астрахани и Сургуте.
Информационная поддержка есть, особенно если ещё поднажать, убрав из текста избыточное количество восклицательных знаков и добавив видео и фотографии с места. И привлечь локальные СМИ, написав в местные сетевые паблики.
Хорошо, если есть хотя бы десяток неравнодушных активных местных жителей – очевидцев происходящего, чтобы нанести совместно визиты с заявлениями к участковому, в районный ОМВД и обязательно с личного приёма подать жалобу прокурору. Если среди пёсиков в данном пункте есть домашние, важно, чтобы хозяева подали и от себя отдельно заявления, ссылаясь на ст. 167 УК РФ “Умышленные уничтожение или повреждение имущества”. Согласно ст. 137 ГК РФ животное является имуществом владельца.
Волонтёрам лучше действовать сообща. На место происшествия необходимо вызвать полицию и составить заявление. При себе иметь паспорт и обязательно фотографировать каждый документ, чтобы затем распечатать. Не дожидаясь месяц отказного ответа из ОМВД, отправиться к прокурору и в территориальный отдел Следственного комитета. Приёмные дни в прокуратуре обычно во вторник 9-13 ч. и в четверг с 14 до 18. Заявления составляются в двух экземплярах, на Вашем ставится отметка о приёме. Лучше напечатать дома, не спеша. Либо можно составить на месте аккуратным разборчивым почерком без эмоциональных восклицаний. В тексте лаконично описывается суть, указываются координаты чёрной передержки, все известные сведения и контакты заявителя.
Каждую отписку необходимо обжаловать в вышестоящую инстанцию с приложением копии из нижестоящей и имеющихся доказательств: фото, видео, письменные свидетельских показаний.
Локальные поправки, принимаемые регионами на местах, противоречат федеральному законодательству. И статью 245 УК РФ за жестокое обращение никто не отменял.
Весной мы собрали и передали законодателям тысячи подписей неравнодушных людей за отказ от внесения этих поправок, но на наше мнение в очередной раз плюнули. 25.12.2023 подано исковое заявление в Конституционный суд за отмену нелегитимных живодёрских поправок.
На сегодняшний день необходимо продолжать борьбу за гуманный вектор развития страны. А животных, которым не повезло родиться в регионах, где начали действовать местные законодательные нововведения, может спасти, как обычно, только сплочение волонтёров и неравнодушных граждан, которые своими силами вытаскивают пёсиков из концлагерей.
Это часть писем за последний месяц. Вот бы глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин взял под личный контроль ситуацию в Астрахани, Бурятии, на Алтае, обстановку с засильем плодильщиков, бездействием полиции. А не только дежурно через PR-службу высказался о случае с выброшенным проводницей на мороз котике.
Фотографии из открытых источников.